Le médecin-expert a le titre d'expert étant qualifié en matière de réparation du préjudice corporel. Le titre d'expert ne veut donc pas dire qu'il est forcément spécialisé sur un plan médical pour chaque handicap.
On distingue classiquement les médecins-conseils des médecins-experts : Les médecins-conseils interviennent soit en recours, soit en défense. Ils assistent ainsi soit l'assureur, soit la victime.
Les médecins-experts sont ceux qui sont désignés par un tribunal. Ce sont des auxiliaires de justice qui sont choisis en fonction de leur titres et expériences. Ceux-ci, pour rester neutres, n'ont en principe pas le droit d'être également médecins-conseils. Or très souvent, les médecins- conseils et les experts judiciaires sont les mêmes personnes.
Il peut y avoir une confusion dans l'esprit d'une victime. Celle-ci va avoir le "mauvais réflexe" de voir dans un médecin-conseil ou dans un médecin- expert l'aspect "médecin"...
Pour simplifier, il est préférable que la victime ait conscience qu'il s'agit davantage d'une personne ayant pour mission de traduire les séquelles en chiffrage qui aura une répercution financière plutôt que de la voir comme quelqu'un chargé de soulager les maux... Autrement dit, sans que cela soit péjoratif, lorsqu'il est dans son rôle, le médecin-expert ou conseil est une sorte de juriste qui s'y connait en principe sur un plan médical.
Il est très important d'avoir saisi le rôle de ceux-ci pour avoir toutes les chances de son côté d'être indémnisé.
Combien de victimes ont eu confiance "aveuglément" dans un médecin- expert y voyant une sorte de médecin de famille !